Volgende opdracht, #7, Flickr verder ontdekken. Na me enige tijd de verschillende links te hebben bekeken, kom je aardige dingen tegen waar je niet zo meteen aan denkt, maar ik ben nog niet echt overtuigd van het nut voor archieven als het echt om archief gaat. Het draait allemaal toch om plaatjes of losse scans. Context is vaak ver te zoeken en plaatjes/foto's zijn niet het specifieke kenmerk van archiefdiensten. Het is leuk en vaak interessant materiaal, maar daarmee onderscheiden we ons niet van andere informatie-aanbieders, zoals bibliotheken, musea of documentatiecentra. Natuurlijk moeten we als Nationaal Archief onze foto's via dit kanaal beschikbaar stellen en zo aandacht trekken.

De mashups laten zien wat je met het beschikbaar gestelde (plaatjes)materiaal allemaal kunt doen, maar betekent dat nu dat archiefdiensten dit ook gaan of zouden moeten doen? Lijkt mij niet.

Het aspect van rechten is iets waar inderdaad even over nagedacht moet worden. Ook vanuit andere projecten, zoals Planets bijv., loop je daar tegenaan. Wordt de (beta-) software die in zo'n onderzoeksproject ontwikkeld wordt zo maar beschikbaar gesteld of gebeurt dat onder een CC license? Dat laatste is inmiddels besloten. Toch zijn er gevallen dat zulke software gebaseerd is op software met andere licenties en dat maakt het allemaal weer ingewikkelder.

Voor een archiefdienst die voor een belangrijk deel openbaar materiaal beheert, is het niet een erg urgent aandachtspunt. Een archiefdienst zou moeten zorgen dat alles openbaar is en wanneer dat niet kan, zoals bij archief van particulieren het geval kan zijn, de beperkende rechten zo beperkt mogelijk houden. Een CC-licentie (in een of andere vorm) is dan een goede oplossing.